표절의 진실 공방-표절의 경계와 표절 구분법(신문기사 정리) 참고하세요.^^ > 함께 읽는 글

-표절 진단-

 
-표절여부의 기준

검증센터(우파)
'텍스트 표절'-타인의 저술문구를 출처 표기 없이 2행 이상 그대로 또는 말만 바꿔 인용하면서 출처를 밝히지 않거나 인용부호를 붙이지 않을 경우. 
'말바꿔쓰기 표절'-말을 바꿔 가져오는 경우.
'모자이크 표절'-자신의 생각이나 표현방식과 섞어 사용하는 경우.

학계의 판단(일반)
-다른 사람의 저작물과 문구가 같다고 해서 무조건 표절로 보는 것은 부적절하다는 의견이 우세.
-인용의 맥락과 중요성을 따져 표절 여부를 판단해야지 문구만 같다고 해서 표절로 보는 것은 옳지 않다.
-논문의 핵심 부분에서 출처표기 없이 다른 사람의 저작물을 가져왔다면 표절로 봐야 하지만 그 이외의 경우에는 (문장의 차용 시)표절로 보기는 힘들다.
-표절 판단 기준은 학문마다 다를 수 있고 핵심적인 부분에서 발생했느냐 아니냐에 따라서도 판단이 다를 수 있다"
-인용된 부분이 '일반적 지식'에 해당하면 출처 표시가 없어도 표절에 해당하지 않는다.
일반적 지식이란 '만유인력은 뉴턴이 발견했다'등등처럼 '그것이 사용되는 학문공동체의 모든 사람이 알고 있는 것으로 확립된 사실'의 경우를 말한다.